История
сентябрь 7, 2026
Защита OpenAI со стороны Минюста проводит линию разлома между спором Times об авторских правах и национальной безопасностью
Министерство юстиции считает, что у разработчиков ИИ есть широкие возможности использовать защищенные авторским правом материалы, представляя этот вопрос как жизненно важный для инноваций, процветания и национальной безопасности. The New York Times считает, что правительство встает на сторону доминирующих технологических компаний, пока издатели и создатели контента несут издержки.
Юридическое столкновение началось в декабре 2023 года, когда The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft, утверждая, что компании незаконно использовали ее журналистские материалы для обучения систем ИИ, и требуя возмещения ущерба на миллиарды долларов. Дело быстро стало проверкой того, способно ли законодательство об авторском праве ограничить потребность в данных, лежащую в основе генеративного ИИ.1
На этой неделе администрация Трампа вступила в спор, подав заявление о заинтересованности в поддержку довода OpenAI о добросовестном использовании. Юристы Министерства юстиции предупредили, что Times пытается сузить эту доктрину способом, который будет «несовместим с базовыми принципами законодательства об авторском праве» и может серьезно затруднить «прогресс науки и полезных искусств». Они заявили, что большие языковые модели уже способствуют исследованиям, а ограничение их разработки подорвет научный прогресс, экономическую мобильность и американское процветание.1
Позднейшее представление Министерства юстиции в Манхэттене уточнило эту позицию. В нем говорилось, что развитие ИИ критически важно для национальной безопасности и что обучение систем преобразует лежащие в основе письменные произведения во что-то, что законодательство об авторском праве может разрешить. По мнению правительства, преимущества ИИ «значительно перевешивают любой ущерб конкуренции» — необычайно широкий аргумент об общественных интересах в частном споре об авторских правах.2
Для Times такая формулировка меняет расстановку сил. Грэм Джеймс, представитель газеты, заявил, что ведомство становится на сторону нескольких «ИИ-компаний стоимостью в триллионы долларов», а не американских создателей контента.2 Позиция издания заключается в том, что инновации не должны давать ИИ-компаниям право без разрешения или оплаты присваивать работы издателей.
Окончательное решение суда может распространиться далеко за пределы OpenAI: другие медиакомпании и создатели контента ждут ответа на главный вопрос, которого не может избежать ни одна из сторон, — является ли обучение модели ИИ преобразующим использованием или неоплаченным использованием произведения, сделавшего его возможным.
[1] Администрация Трампа поддерживает OpenAI в иске NYT об авторских правах — Юристы Минюста заявили, что подход Times сузит понятие добросовестного использования и затруднит научный и экономический прогресс.
[2] Минюст поддержал OpenAI в споре с New York Times об авторских правах — Министерство юстиции назвало развитие ИИ вопросом национальных интересов; Times заявила, что создателей контента отодвигают в сторону.