Американские чиновники заявляют, что борьба вокруг искусственного интеллекта вышла за рамки конкуренции моделей и превратилась в битву за данные, рассуждения и инструменты, стоящие за ними.

Эти обвинения восходят как минимум к концу 2024 года, когда DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun и Z.AI, согласно совместной оценке NSA, CISA и ФБР, предположительно начали предпринимать усилия промышленного масштаба по извлечению возможностей из американских систем. Ведомства заявили, что компании, вероятно, действовали с ведома китайского правительства и нацеливались на варианты Claude, GPT, Gemini и Grok. Их предупреждение было недвусмысленным: похищенные возможности составляют «ядро, а не просто дополнение» стратегии развития ИИ Китая.¹

Предполагаемые методы были столь же масштабными, сколь и технически сложными: массово закупленные аккаунты, прокси-сети, повторяющиеся запросы и джейлбрейки, призванные раскрыть скрытые рассуждения. Чиновники утверждали, что выгода огромна — более короткие сроки разработки и меньшие затраты на обучение, — но признавали, что контрмеры также могут ухудшить сервис для добросовестных пользователей. Предлагаемый ими ответ — более жесткий мониторинг, проверка личности, обмен информацией и, в некоторых случаях, незаметное перенаправление предполагаемых злоумышленников к более слабым моделям.¹

Последующий отчет Anthropic придал этому предупреждению масштаб. Компания заявила, что выявила пять кампаний, включавших почти 200 миллионов взаимодействий и попытки извлечь из Claude цепочки рассуждений, возможности программирования, анализа данных и использования инструментов. Alibaba приписали 151 миллион взаимодействий с мая по июль 2026 года через 3 500 аккаунтов; Anthropic назвала это крупнейшей из всех виденных ею попыток массовой дистилляции. Отдельная кампания Moonshot AI, как сообщила компания, перенаправила почти 300 000 запросов через 5 000 аккаунтов за 10 дней и включала запрос, связанный с анализом наблюдения.²

Китай отвергает саму предпосылку. Представительница МИД Мао Нин заявила, что американским ведомствам следует добиваться сотрудничества в сфере ИИ «вместо выдвижения безосновательных обвинений», тогда как посольство Китая охарактеризовало эти обвинения как предвзятую попытку дискредитировать достижения, ставшие результатом научно-технической самостоятельности.¹

Раскол очевиден: Вашингтон видит систематическое воровство; Anthropic — обостряющуюся проблему безопасности; Пекин — политическую атаку на быстро набирающего силу конкурента.