История
сентябрь 11, 2026

Гарри Тан хочет, чтобы Америка открыла ворота ИИ, а не охраняла их

Гарри Тан рассматривает диверсифицированную, открытую американскую экосистему ИИ как защиту от концентрации корпоративной власти, тогда как разработчики передовых моделей и агентства безопасности считают неконтролируемую дистилляцию путем к краже и потенциально опасному злоупотреблению.

Спор обострился после того, как Anthropic и OpenAI обвинили китайских конкурентов в извлечении знаний из их передовых систем посредством дистилляции моделей — практики, при которой результаты работы более мощной модели помогают обучать меньшую. Американские агентства по кибербезопасности также выпустили предупреждение по этому поводу, подчеркнув, насколько быстро отраслевой конфликт превратился в проблему национальной безопасности.

На этом фоне Тан занял противоположную позицию на Demo Day Y Combinator. «Я бы ничего не делал» в отношении дистилляции, сказал он, утверждая вместо этого, что Америка могла бы рассмотреть «американский режим дистилляции». Его мысль не заключалась в одобрении украденных учетных данных или скрытого извлечения. Напротив, он хочет, чтобы американские лаборатории с открытыми весами могли открыто использовать передовые системы, создавая отечественные альтернативы как китайским моделям, так и рынку, на котором доминирует горстка проприетарных поставщиков.

Это ставит Тана в противоречие с Anthropic, которая утверждает, что китайские лаборатории использовали скрытые личности, мошенничество и украденные учетные данные в незаконных атаках по дистилляции. Генеральный директор компании Дарио Амодеи призвал к ужесточению регулирования — позиция, которую Тан считает чрезмерно ограничительной, учитывая, что ведущие ИИ-компании обучали свои системы на огромных массивах общедоступных материалов и материалов, защищенных авторским правом.

Для Тана цель политики — баланс: передовые лаборатории должны сохранять достаточно преимуществ, чтобы оставаться прибыльными, но модели с открытыми весами должны обеспечивать «свободу и доступ». Его более мрачный сценарий — не просто иностранное копирование, а необратимый отрыв одной хорошо финансируемой компании: «Кошмарный сценарий, думерский сценарий для ИИ — это когда есть всего одна компания».

Он также призвал регуляторов сосредоточиться на непосредственных опасностях, включая кибератаки и биологические злоупотребления, а не на отдаленных опасениях по поводу массовой потери рабочих мест или исчезновения человечества из-за ИИ. По его словам, этим экономическим изменениям потребуются десятилетия, чтобы распространиться по обществу.