На закрытом мероприятии по сбору средств для демократов в Манхэттене в четверг бывший президент Барак Обама призвал лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса и его партию поставить искусственный интеллект в центр своей программы государственного управления. Бывший президент заявил, что демократы должны быть готовы, если вновь получат контроль над Палатой представителей, создать основу для широкого общественного обсуждения этой технологии.¹

Послание Обамы было одновременно предупреждением и возможностью. По его словам, ИИ быстро развивается в частных руках, и «если мы не возьмем его под контроль, думаю, это может быть опасно». Однако он также утверждал, что эффективный надзор способен сохранить его преимущества, включая ускоренную разработку лекарств и методы лечения, которые могут помочь излечивать болезни.²

Он пошел дальше общего призыва к регулированию. Обама посоветовал потенциальным кандидатам в президенты на выборах 2028 года сделать ИИ одним из пунктов своей «центральной повестки» и прийти с «очень четким планом» по вопросам рисков для безопасности и экономических последствий этой технологии.¹ Это вмешательство фактически призывает демократов превратить быстро развивающийся технический вопрос в определяющий политический контраст на промежуточных выборах и в дальнейшем.

Джеффрис поддержал такую постановку вопроса, заявив, что «в отношении искусственного интеллекта необходимо принять решительные меры», и обвинив республиканцев в том, что они «отказались от своей обязанности управлять в интересах американского народа».² Эта критика прямо направлена на президента Дональда Трампа, который выражал обеспокоенность защитными мерами безопасности, но также описывал глобальную гонку ИИ в конкурентных терминах: «кто победит в ИИ, тот победит».²

Дискуссия меняется и внутри отрасли. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи предложил независимые оценки безопасности и общие стандарты для передовых моделей, а генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил, что его компания поддержит оценщиков, предоставив им доступ, сопоставимый с доступом сотрудников.² Аргумент Обамы заключается в том, что Вашингтон не может оставлять подобные решения исключительно компаниям, создающим эти системы.