OpenAI, как широко ожидалось, должна была провести один из крупнейших в истории выходов на рынок Кремниевой долины. Вместо этого генеральный директор компании Сэм Альтман ясно дал понять, что Уолл-стрит придётся подождать.

В июне OpenAI конфиденциально подала заявку на возможное IPO, но так и не объявила целевую дату.¹ Перспектива публичного размещения — которое потенциально могло бы оценить компанию в триллионы долларов — появилась по мере того, как её модели становились всё более способными, а спор о том, кто может безопасно их контролировать, обострялся.

Это напряжение усилилось за несколько дней до последних комментариев Альтмана. Бывший исследователь OpenAI и Anthropic Джейкоб Коксон покинул Anthropic, предупредив в X, что люди, создающие ИИ, «искренне верят, что он может убить всех нас к концу десятилетия».² Затем глава Anthropic Дарио Амодеи призвал индустрию замедлить совершенствование её самых мощных систем: «Мы должны замедлить темп, с которым улучшаем возможности моделей ИИ».³

В интервью Fortune, опубликованном в субботу, Альтман дал необычно прямой срок: IPO OpenAI в 2026 году не будет. «Учитывая всё, что происходит с безопасностью, сейчас был бы неразумный момент для выхода на биржу», — сказал он, добавив, что компании предстоит «много работы» по безопасности, согласованию ИИ с человеческими целями и сотрудничеству с правительствами.⁴

Аргумент Альтмана заключается не просто в том, что осторожность полезна для связей с общественностью. Он заявил, что OpenAI может приостанавливать обучение при достижении новых порогов возможностей, и утверждал, что компания не должна обучать системы без убедительного обоснования их «управляемости и согласованности».⁵ Сохранение статуса частной компании, с этой точки зрения, защищает её способность принимать решения, которые явно не отвечают интересам бизнеса или его акционеров.⁶

Формирующийся консенсус относительно темпов развития далеко не всеобщий. Альтман публично согласился, что «нам нужно задавать темп развития передового ИИ»,Yann LeCun (ylecun)⁷ однако Янн Лекун распространил критику, в которой предложение Амодеи изображалось как упражнение по брендингу в преддверии IPO, прикрытое регуляторным захватом.David Sacks (DavidSacks)⁸ Тем временем Дэвид Сакс поддержал аргумент, что компании, предупреждающие об опасности ИИ, должны согласовать это заявление с просьбой к публичным инвесторам финансировать оценки в триллионы долларов.Yann LeCun (ylecun)⁹

Пока Альтман делает ставку на то, что отсрочка громкого листинга — более обоснованный выбор, чем просьба к рынкам финансировать гонку, правила безопасности которой остаются неурегулированными.