Последнее столкновение вокруг рисков ИИ назревало еще до того, как голос Дональда Трампа прозвучал со сцены в Лос-Анджелесе. В выходные генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе «Мы должны замедлить передовой рубеж», в котором выступил за более медленное развитие ИИ и координацию между правительствами. Это вмешательство вызвало широкую дискуссию среди руководителей технологических компаний.¹

Напряженность усилилась после того, как Джейкоб Коксон, бывший исследователь Anthropic, заявил, что ушел из компании, и предупредил в X, что люди, создающие ИИ, считают, что он «может убить всех нас к концу десятилетия». Заявление Коксона придало новую силу лагерю, утверждающему, что отрасль движется быстрее, чем развиваются ее меры защиты.²

Затем, в понедельник, генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг принял звонок от Трампа, выступая на саммите All-In. Включенный на громкую связь перед ликующей толпой, президент назвал алармизм вокруг ИИ «обманом» и заявил: «Роботы не захватят власть». Он сказал, что Соединенным Штатам следует быть осторожными, но не останавливать развитие ИИ.³

Хуанг не поддержал апокалиптический прогноз, однако его позиция была более взвешенной, чем пренебрежительное отношение Трампа. Назвав безопасность ИИ «важнейшей», он сказал, что Америка может лидировать в этой сфере, не жертвуя осторожностью: «Америка способна лидировать — и делать это безопасно». Он похвалил Коксона за «большое мужество» в том, что тот высказался, при этом проведя границу между сообщением о конкретных проблемах на рабочем месте и прогнозами о будущем, которые, по его словам, не имеют научного обоснования.²

Обмен репликами на сцене необычно прямо обозначил раскол. Трамп представил предупреждения как угрозу американскому импульсу; Хуанг выступил за скорость в сочетании с мерами защиты; а критики, такие как Коксон и Амодеи, настаивали, что сам передовой рубеж может потребовать более медленного и скоординированного пути.