Спор обострился в выходные, когда руководители крупных американских компаний в сфере ИИ и технологий призвали к скоординированному замедлению разработки всё более мощных моделей. Их обеспокоенность была выражена прямо: отрасль, возможно, движется быстрее, чем способны справиться её системы безопасности.

Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи сформулировал эту дилемму в эссе, заявив, что отказ от создания продвинутого ИИ может привести к тому, что он окажется в руках авторитарных режимов, но слишком быстрая его разработка — это «безрассудство». Тем не менее он утверждал, что любые ограничения должны определяться преимуществом США над Китаем; более длительная пауза, по его словам, может создать угрозу национальной безопасности, если китайские проекты выйдут вперёд.¹

В Пекине этот аргумент встретил мало сочувствия. В воскресенье министр государственной безопасности Китая Чэнь Исинь назвал ИИ ключевой ареной глобальной технологической конкуренции и призвал ускорить создание системы предотвращения и контроля рисков безопасности ИИ. Его формулировка — «здоровое и упорядоченное» развитие — свидетельствовала о том, что Китай не отвергает меры предосторожности, но отвергает предпосылку, будто безопасность требует всеобщей остановки.¹

К понедельнику МИД сделал политическое расхождение явным. Представитель ведомства Го Цзякунь заявил, что «нагнетание страха, конфронтация, конкуренция» нарушат глобальное управление ИИ, раскритиковав кампанию американских руководителей за замедление развития.¹ В отдельном изложении этого обмена отмечался важный нюанс: неприятие Пекином алармизма сочеталось с поддержкой международного регулирования.³

Американский контраргумент состоит в том, что регулирование нельзя отделить от стратегического соперничества. Президент Дональд Трамп отверг опасения руководителей компаний во время поездки в Ирландию, заявив: «Мы опережаем Китай в ИИ ... и, откровенно говоря, я хочу сохранить это положение, потому что кто побеждает в ИИ, тот побеждает».¹ Дэвид Сакс, усиливая критику движения за паузу, аналогично высмеял то, что он описал как «фантастический мир», в котором Китай присоединится к международному соглашению об остановке.David Sacks (DavidSacks)²

Главная неопределённость заключается в том, насколько на самом деле близки соперники. Исследовательница Джорджтаунского университета Хелен Тонер заявила, что, по оценкам, лучшие китайские модели отстают от лучших американских систем на шесть—девять месяцев — достаточно небольшое отставание, чтобы замедление США могло иметь значение, хотя она добавила, что Китай также может потерять темп, если это произойдёт на передовом рубеже США.¹