Борьба началась в марте, когда президент Дональд Трамп издал указ о голосовании по почте. В конце августа Почтовая служба США последовала за ним, установив новые стандарты для конвертов с бюллетенями и потребовав от штатов составить списки избирателей, имеющих право голосовать по почте.¹

Критики предупреждали, что эта политика может осложнить голосование для многих людей. На фоне приближающихся ноябрьских промежуточных выборов — и когда на кону большинство республиканцев в обеих палатах — федеральный судья в Бостоне заблокировал ее применение к бюллетеням, отправляемым по почте. Затем дело дошло до Верховного суда.¹

В понедельник суд оставил этот судебный запрет в силе, не позволив правилу вступить в действие на выборах 2026 года. Неподписанное решение, по-видимому, было принято со счетом 7 против 2; единственными публично заявившими о несогласии судьями были Кларенс Томас и Сэмюэл Алито. Судья Бретт Кавано, один из назначенцев Трампа, заявил, что существует «реальная перспектива» того, что правило в конечном итоге может быть признано законным. Однако он заключил, что вводить его сейчас было бы «произвольно и необоснованно», поскольку чиновникам штатов и местных органов не хватало времени, чтобы разумно внедрить его до выборов.¹

Днем позже Трамп ответил резкой политической атакой. «Это большая потеря для республиканцев и для самой Америки», — написал он, утверждая, что решение облегчило предполагаемые махинации демократов с помощью голосования по почте.¹ Он также обвинил неназванных судей в отсутствии мужества, чтобы «спасти нашу Америку», одновременно назвав Алито и Томаса «легендами».¹

Таким образом, столкновение выходит за рамки одного правила Почтовой службы. Трамп представляет голосование по почте как угрозу честности выборов; однако определяющая логика суда, по крайней мере на данный момент, была уже: избирательные системы нельзя внезапно перекраивать накануне общенационального голосования.¹