История
сентябрь 16, 2026

Трамп и Хуанг отмахнулись от тревог по поводу ИИ, пока критики безопасности призывают притормозить

Спор вокруг ИИ больше не является лишь технической дискуссией: Трамп и Хуанг представляют предупреждения как препятствие американскому лидерству, тогда как исследователи, ориентированные на безопасность, считают сдержанность и координацию необходимыми до того, как технология опередит надзор.

Спор назревал еще до того, как зазвонили телефоны. Бывший исследователь Anthropic Джейкоб Коксон заявил, что ушел из лаборатории, придя к выводу, что люди, создающие передовой ИИ, считали, что он «может убить нас всех к концу десятилетия». Дженсен Хуанг из Nvidia похвалил Коксона за смелость высказаться, но отверг прогноз о вымирании как ненаучный.

На выходных генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи усилил давление эссе We Must Pace the Frontier, призвав к более медленному подходу к разработке и координации между правительствами. Это вмешательство обозначило более широкое расхождение: является ли осторожность необходимым барьером безопасности или приглашением для конкурентов вырваться вперед.

Затем в понедельник интервью Хуанга на саммите All-In в Лос-Анджелесе прервал звонок президента Дональда Трампа. Включенный на громкую связь перед ликующей толпой, Трамп назвал «думеризм» вокруг ИИ «мистификацией» и заявил: «Роботы не захватят власть». Он сказал, что Соединенным Штатам следует быть осторожными, но не прекращать развивать эту технологию.

Фрагменты быстро распространились в X, где Дэвид Сакс подал этот момент как обмен, который «ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО УВИДЕТЬ», и процитировал утверждение Трампа о том, что паника — это «всего лишь мистификация».

Хуанг в целом оказался на стороне Трампа в этом споре, хотя и сформулировал позицию с большей оговоркой. Безопасность ИИ, сказал он, имеет «первостепенное значение», и Америка может лидировать «и делать это безопасно». Его более четкое разграничение касалось разоблачений конкретных проблем внутри компании — которые он поддержал — и широких прогнозов, не подкрепленных доказательствами.

Такое совпадение позиций вызвало скепсис в другом описании события, где отмечалась зависимость Nvidia от ИИ-лабораторий, покупающих все больше чипов, и ставился вопрос, не является ли преуменьшение экзистенциального риска просто выгодным для бизнеса. Консенсус на сцене мог быть громким; конфликт вокруг того, кто несет риски ускоренного развития, остается неразрешенным.

Освещение истории