История
сентябрь 19, 2026
Предупреждения Microsoft об ИИ стали оружием в войне за авторские права в новостях
Издатели утверждают, что ставшие публичными внутренние предупреждения показывают: Microsoft и OpenAI понимали, что продукты ИИ могут подорвать журналистику, от которой они зависят. Однако Microsoft заявляет, что резкие формулировки ее руководителя были личным мнением, а не выражением политики компании.
Спор начался в конце 2023 года, когда The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft из-за предполагаемого использования ее материалов для обучения генеративного ИИ. Позднее к делу присоединились еще одиннадцать издателей, и судья Сидни Х. Стайн сейчас рассматривает ходатайства о вынесении решения в упрощенном порядке, поскольку документы постепенно рассекречиваются.1
Эти материалы дали новостным организациям необычайно веские аргументы. В служебной записке от января 2023 года, приписываемой директору Microsoft по прикладной науке Бренту Хехту, массовый сбор онлайн-работ описывался как «крупнейшая кража труда в истории человечества», тогда как другое предупреждение называло это «поразительной кражей беспрецедентного масштаба».2
Более широкий довод издателей заключается в том, что компании рано осознали коммерческую опасность. Согласно сообщениям, внутренняя презентация Microsoft предупреждала о «петле гибели»: продукты ИИ, предоставляющие ответы, могли отвлечь читателей от издателей, ослабить поставки контента для веба и в конечном итоге навредить моделям, построенным на этом контенте. В материалах приводились данные Microsoft, согласно которым движок ответов Copilot сократил показатели переходов на домен Times на целых 93% по сравнению с обычным поиском Bing.2
Внутреннее обсуждение в OpenAI, как оно описано в материалах, указывает в том же направлении. Ник Тёрли, руководитель ChatGPT, написал, что издатели столкнулись с «экзистенциальной угрозой» со стороны продуктов, которые были «в значительной степени заменяющими» и по мере улучшения становились бы еще более такими. В материалах также утверждается, что сотрудники OpenAI обсуждали способ обойти пейвол Times, на что президент Грег Брокман ответил: «ах, отлично».3
Microsoft оспаривает такую интерпретацию. Представитель компании заявил, что комментарии Хехта «отражают индивидуальную точку зрения одного сотрудника, не являются юридическим анализом и не представляют взгляды компании». Компания настаивает, что ее продукты ИИ представляют собой преобразующее добросовестное использование, а не замену новостным сайтам.3
Именно эта линия разлома сейчас находится перед судом: издатели видят, как инсайдеры признают модель извлечения и замещения; Microsoft видит спорные внутренние дебаты, а не доказательство того, что ее бизнес в сфере ИИ нарушил закон об авторском праве.