Министр финансов Скотт Бессент заявил, что Соединённые Штаты выдвинули эту идею во время воскресных переговоров в Нью-Йорке с вице-премьером Китая Хэ Лифэном: прямой механизм для уведомления правительств каждой из стран о крупных инцидентах в сфере национальной безопасности, связанных с ИИ.¹

Предложение прозвучало в преддверии запланированного на четверг саммита президента Дональда Трампа в Вашингтоне с китайским лидером Си Цзиньпином, на фоне усиливающейся конкуренции за передовые модели ИИ и чипы, на которых они работают. Бессент представил этот канал как часть нового американо-китайского диалога по ИИ, заявив, что Вашингтон стремится к «общему видению общих целей и общих угроз».¹

Его аргумент был скорее о контроле опасностей технологического соперничества, чем о его прекращении. «Переход от непрозрачности к большей прозрачности между первой и второй державами мира в сфере ИИ крайне важен», — сказал Бессент.¹ Эта инициатива также последовала за новыми предупреждениями исследователей ИИ, руководителей отрасли и законодателей о том, что всё более мощные системы могут быть катастрофически использованы во вред без международных гарантий.¹

Публичная реакция Китая была заметно более сдержанной. Государственное информагентство «Синьхуа» назвало обсуждения «откровенными, углублёнными и конструктивными» и подтвердило, что ИИ был в повестке дня, однако не упомянуло предложенный канал уведомлений.¹

Торговый представитель США Джеймисон Грир заявил, что экспортный контроль над передовыми чипами для ИИ и оборудованием для производства полупроводников не был частью обсуждения ИИ. Вместо этого переговорщики также работали над отдельным подходом к определению «нечувствительных» товаров, к которым в будущих торговых спорах мог бы применяться иной режим.¹

Это различие подчёркивает пределы данной инициативы: Вашингтон стремится создать линию безопасности, одновременно сохраняя ограничения на технологии, в которых Пекин наиболее заинтересован. Два правительства по-прежнему расходятся во взглядах на чипы и развитие ИИ: США обвиняют китайские компании в использовании ведущих американских моделей для обучения конкурирующих систем — обвинение, которое Пекин отвергает.¹