История
сентябрь 22, 2026
Инициатива Ньюсома по аварийному отключению ИИ выводит Калифорнию впереди Вашингтона
Команда Ньюсома представляет быстрое вмешательство штата как единственный убедительный ответ на риски ИИ, пока Конгресс бездействует; федеральные чиновники и некоторые лидеры технологической отрасли согласны, что безопасность важна, но утверждают, что корпоративная ответственность и инженерная дисциплина должны предшествовать масштабному новому регулированию.
Противостояние вокруг ИИ в Калифорнии обострилось после тревожных сообщений о неуправляемом поведении ИИ-агентов и растущего убеждения в Сакраменто, что Конгресс не будет действовать быстро. В дни перед своим исполнительным указом губернатор Гэвин Ньюсом подписал законы, закладывающие основу для независимых аудиторов ИИ и проверки безопасности, а затем распорядился ускорить их внедрение. У его новой группы экспертов есть два месяца, чтобы рекомендовать дополнительные меры защиты, включая экстренный «аварийный выключатель», независимых проверяющих на местах, верифицированные отчеты о прозрачности и обязательное уведомление о критических инцидентах безопасности.1
Ньюсом представил этот шаг и как меру безопасности, и как упрек Вашингтону. «Мы не ждем, чтобы действовать», — сказал он, пообещав надзор с «неотложной скоростью», потому что «ставки слишком высоки, чтобы ждать».1 Указ ускоряет внедрение двух законов об аудите и прозрачности: одна из систем теперь должна быть готова в 2027 году, а не в 2028-м, также перенесен на более ранний срок запуск реестра аудиторов штата.2
По мнению губернатора, Калифорния должна стать национальным минимальным стандартом, пока федеральное законодательство остается в тупике. Предложение Сената о введении общенационального требования экстренного отключения было заблокировано, тогда как подход администрации Трампа к ИИ делал упор на применение уже существующих законов, а не на создание новой системы регулирования.1
Эту срочность разделяют не все. Дэвид Сакс распространил результаты опроса, согласно которым избиратели Калифорнии ставят ИИ и дата-центры лишь на девятое место среди своих проблем — после стоимости жизни, жилья и демократии; это предупреждение о том, что политтехнологи могут преувеличивать немедленную электоральную значимость вопроса.
3 Сакс отдельно утверждал, что компании должны сами нести ответственность за безопасный ИИ, а не перекладывать ее на правительство.1
Представители отрасли расходятся во мнениях о способе решения, хотя не всегда — об опасности. Глава Nvidia Дженсен Хуанг назвал безопасность «первостепенной», но заявил: «Нам не нужны никакие новые законы. Нам не нужны новые регулирования». Илон Маск, напротив, поддержал тестирование компаниями моделей друг друга, потому что «трудно, когда ты сам проверяешь свою домашнюю работу».1
Ньюсом также расширил дискуссию за пределы сбоев передовых моделей. Отдельный пакет мер обязывает дата-центры оплачивать модернизацию местных электросетей и систем водоснабжения, раскрывать прогнозируемое потребление воды и соблюдать ресурсные стандарты — таков его ответ сообществам, сталкивающимся с физическими издержками бума ИИ.4