История
сентябрь 22, 2026
Глобальные правила ИИ пишутся в Вашингтоне и Пекине
Организация Объединенных Наций утверждает, что безопасность ИИ требует широких международных правил, тогда как Соединенные Штаты и Китай рассматривают эту технологию прежде всего как стратегическое соперничество. Это расхождение оставляет малые страны в поисках голоса в дебатах, где все больше доминируют две сверхдержавы в сфере ИИ.
Пока лидеры ООН готовились обсуждать искусственный интеллект в Нью-Йорке, дипломатический центр тяжести находился в другом месте: Си Цзиньпина ожидали в Вашингтоне для переговоров с президентом Трампом. Этот момент на двух экранах отразил ужесточающуюся реальность: управление ИИ формируется не столько глобальными институтами, сколько соперничеством между Соединенными Штатами и Китаем.1
ООН пыталась представить эту технологию как общую опасность, требующую общих правил. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш поставил ИИ в один ряд с изменением климата и неравенством среди экзистенциальных рисков для человечества, предупреждая о дезинформации, дискриминации, нарушениях конфиденциальности, кибератаках и системах, которые могут выйти из-под контроля человека. «Мир не может позволить себе гонку ко дну в сфере безопасности ИИ», — сказал он.1
В понедельник 22 страны приняли декларацию, призывающую к усилению человеческого надзора и контроля над системами ИИ. Однако отсутствие двух наиболее значимых игроков было очевидным: ни Вашингтон, ни Пекин ее не подписали.1
Вместо этого державы, находящиеся в центре гонки ИИ, развивали более узкий канал. Американские и китайские чиновники обсуждали создание механизма для уведомления друг друга о рисках для национальной безопасности, связанных с ИИ; он будет называться Диалог США—Китай по ИИ, сообщил министр финансов Скотт Бессент.1 Однако перспективы сотрудничества соседствуют с глубокими разногласиями: Вашингтон обвиняет китайские компании в краже интеллектуальной собственности, тогда как Пекин возражает против американских ограничений на передовые чипы.
Кай-Фу Ли из Брукингского института прямо сформулировал этот дисбаланс: «Откровенно говоря, ООН была оттеснена на второй план в дискуссии об ИИ». По его мнению, ИИ стал «игрой двух игроков», подобной ядерному соперничеству, в которой страны без сопоставимых возможностей с трудом могут влиять на правила.1
ООН все еще может играть роль — не арбитра над сверхдержавами, утверждает ученый-правовед Джулиан Ку, а института, представляющего страны, которые рискуют остаться за пределами преимуществ ИИ. Это более узкая миссия, но, возможно, более реалистичная.1