История
сентябрь 25, 2026

Обнаружение Claude, похожее на CRISPR, подогревает ажиотаж вокруг ИИ — и напоминает о реальности

Anthropic представляет свою новую биологическую лабораторию как доказательство того, что ИИ способен ускорять фундаментальные открытия, тогда как внешние исследователи утверждают, что необычный генетический паттерн ещё не является прорывом. Обе стороны согласны, что находку стоит изучить; они расходятся во мнении о том, насколько громко следует праздновать её уже сейчас.

Anthropic сформировала свою исследовательскую группу в области наук о жизни и лабораторию «мокрой» биологии в районе залива Сан-Франциско весной 2026 года, чтобы проверить, сможет ли Claude ускорить кропотливую работу по поиску неохарактеризованных биологических систем. Компания заявляет, что лаборатория использует только условия BSL-1 и BSL-2, не работает с патогенами, заражающими людей, и оставляет все физические эксперименты учёным-людям.

Первый публичный результат появился после того, как агенты Claude искали необычные обратные транскриптазы в огромной базе данных ДНК. Anthropic заявляет, что примерно 950 агентов использовали 210 миллионов токенов за 21 час, сузив более чем 200 000 последовательностей до кандидатов для проверки людьми. Один агент обнаружил повторяющийся паттерн ДНК рядом с необычно выглядящим ферментом в бактериофагах — вирусах, заражающих бактерии. Последующая лабораторная работа выявила то, что Anthropic называет ассоциированными с массивами обратными транскриптазами, или ART.

Позиция компании намеренно амбициозна, но не безоговорочна: ART сочетает черты, наблюдаемые у небольшого числа программируемых систем, способных разрезать, копировать или вставлять ДНК. Однако Anthropic признаёт, что не знает основной функции ART. Генеральный директор Дарио Амодеи назвал это предполагаемым новым механизмом редактирования генов, подчеркнув при этом, что его «точная функция, биотехнологическая полезность (если таковая имеется) или уровень значимости пока не ясны».

Эта оговорка играет центральную роль в научной критике. Филип Кранцуш, микробиолог из Гарвардской медицинской школы, заявил, что результат — «пока не прорыв», а «нюанс в том, что мы знаем в этой области». Техническая работа ещё не была направлена в научный журнал, поэтому более широкая проверка ещё впереди.

Anthropic заявляет, что поделилась результатом на раннем этапе, чтобы и показать возможности Claude, и дать исследователям представление о своей работе. Критики видят более сложный контекст: компания пытается привлекать учёных и расширяться в сферу разработки лекарств, тогда как ИИ-компании всё чаще используют результаты исследований, чтобы продемонстрировать ценность своих моделей. Сравнение с CRISPR может быть полезным сигналом того, чем ART способна стать, — но пока это не доказательство того, что она вообще станет чем-либо.

Освещение истории