История
сентябрь 26, 2026
Трамп и Си устроили саммит-шоу, но не заключили трудных сделок
Трамп и его сторонники представляют личную дипломатию с Си Цзиньпином как необходимое кризисное управление между соперничающими сверхдержавами, тогда как критики утверждают, что сердечность и церемониальность не могут заменить четких обязательств по вопросам, движущим соперничеством США и Китая. Тем временем Пекин подчеркивал сотрудничество и человеческий контроль над ИИ, не раскрывая публично деталей по наиболее сложным спорам.
За несколько часов до прибытия Си Цзиньпина Дональд Трамп дал понять, что искусственный интеллект — или, как он предпочитает выражаться, «Суперинтеллект» — будет фигурировать в переговорах, одновременно заявив, что хочет в целом оставить развитие этой технологии в нынешнем состоянии. Впоследствии Пекин изложил более кооперативную позицию: Си заявил, что две страны могут конкурировать, но также и сотрудничать, продолжать обсуждать риски и преимущества ИИ и предотвращать его неправомерное использование.1
Затем визит прошел в формате государственного мероприятия. Трамп устроил для Си ужин в Белом доме, на котором присутствовали лидеры технологической отрасли, включая Илона Маска, Дженсена Хуанга, Сэма Альтмана и Тима Кука; Маск распространил в X закулисный взгляд на это событие.
2 Эта демонстрация подчеркнула, насколько центральное место ИИ занял в отношениях — и как мало оба правительства публично урегулировали в вопросах экспортного контроля, правил безопасности или предлагаемого канала экстренной связи.
После почти двух дней встреч Трамп назвал саммит «потрясающим» и заявил, что державы добились «значительного прогресса»; Си сказал, что они придали отношениям «новое содержание». Однако публичные данные свидетельствовали о скудных политических прорывах по ИИ, Тайваню или Ирану.3 Самым ясным конкретным шагом стало двухмесячное продление торгового перемирия, срок которого должен был истечь в ноябре; при этом не были раскрыты детали о закупках сельхозпродукции или иных обещанных экономических выгодах.4
Этот разрыв и порождает противоречивые оценки. Сторонники утверждают, что важна сама встреча: Дэвид Сакс поддержал мнение, что диалог между «ДВУМЯ СВЕРХДЕРЖАВАМИ» жизненно необходим, сославшись на отношения Кеннеди и Хрущева во время Карибского кризиса.
5 Критики возражают, что акцент Трампа на личном взаимопонимании чреват подменой стратегии атмосферой. Джулиан Гевирц, бывший сотрудник Совета национальной безопасности при Байдене по Китаю, заявил, что Трамп свел «огромный вызов» этих отношений к своим личным связям с Си, демонстрируя при этом безразличие к стремлению Пекина превратить сегодняшнюю стабильность в будущие ограничения американской политики.3
Сообщается, что по Тайваню Си настаивал, чтобы Трамп выступил против независимости; никаких публичных уступок со стороны США не последовало. Ожидается, что лидеры вновь встретятся позднее в этом году, оставляя без ответа главный вопрос саммита: станет ли более теплый тон прочным механизмом — или всего лишь паузой в соперничестве, которое ни одна из сторон сколько-нибудь существенно не сузила.