Дэвид Хайнемайер Ханссон, создатель Ruby on Rails и технологический руководитель 37signals, однажды высказал глубоко личное опасение по поводу программирования с помощью ИИ: по его словам, он избегал его, потому что мог «буквально чувствовать, как компетентность утекает из моих пальцев».¹ Этой весной попытка 37signals активно использовать ИИ при работе над Basecamp 5 также дала «смешанные» результаты.¹

Однако на Rails World Ханссон представил этот опыт не как предупреждение, а как причину действовать еще решительнее. Он сказал, что в 37signals «отложили карандаши» в отношении кода, написанного вручную, сделав ручное кодирование «исключительным состоянием», предназначенным для случаев, когда ИИ-агент не может справиться.²

Практическое правило сформулировано прямо: когда агент ошибается, инженеры могут «достать старый карандаш и записать это для него», а затем «исправить машину».² Ханссон представил эту политику как признание уже происходящих в отрасли изменений, а не как спекулятивную ставку. По его мнению, единственный серьезный вопрос — как получить выгоды от ИИ; другие соображения занимают более низкое место в иерархии.²

Эта уверенность разделяется не всеми. В том же описании перемен говорится о разработчиках, которые допоздна создают проекты с помощью агентов для программирования, воспринимая такие инструменты, как Codex, Claude Code и Cursor, как воодушевляющих соратников. Другие считают программирование с ИИ одиноким или изматывающим.²

Январский опрос более чем 150 инженеров-программистов иллюстрирует эту линию разлома: более 45% заявили, что не отстают от ИИ-инструментов, тогда как 17,5% сказали, что полностью отказываются от инструментов ИИ для редактирования кода.² Ответ Ханссона — перестать спорить о том, место ли агентам в рабочем процессе. Однако для значительного меньшинства разработчиков карандаши пока еще не отложены.