История
сентябрь 28, 2026
Заявление Claude о редактировании генов проходит проверку на новизну
Anthropic представляет результат Claude как ранний, но впечатляющий признак науки с поддержкой ИИ, тогда как независимые исследователи утверждают, что заявленное открытие может быть менее новым — и менее независимо полученным, — чем предполагает объявление компании.
Anthropic открыла этой весной свою биологическую лабораторию в районе залива Сан-Франциско, сделав ставку на то, что ИИ сможет ускорить работу в медицине. По словам её исследователей, затем Claude с помощью примерно 950 агентов искал в биологических данных, обработав 210 миллионов токенов за 21 час, прежде чем выделить ферментную систему бактериофага с повторами ДНК, напоминающими CRISPR. Физические эксперименты, как утверждает Anthropic, оставались в руках людей и ограничивались работой с более низкими уровнями биобезопасности.1
В среду компания представила результат как своё первое лабораторное открытие: гены в вирусах, производящие ферменты, которые действуют, как она полагает, по-новому. Руководитель направления наук о жизни Эрик Каудерер-Абрамс заявил, что биология и медицина были выбранным Anthropic путём для реализации преимуществ ИИ. Однако технический отчёт пока не был направлен в научный журнал.2
Дарио Амодеи, несмотря на всеобщее воодушевление, занял заметно осторожную позицию, назвав это сделанным под руководством Claude открытием молекулярной машины, которая может быть новым механизмом редактирования генов. Он сказал, что её функция, полезность и конечная значимость всё ещё неясны.
3
Именно эта осторожность стала линией разлома. Филип Кранцуш, микробиолог Гарвардской медицинской школы, заявил, что доказательства пока не оправдывают определения «прорыв»: «Это вариация того, что мы знаем в этой области».2
Затем на выходных вычислительный биолог Марио Родригес Местре заявил, что его группа изучала ферменты и связанные с ними молекулы — названные Anthropic ARTs — в течение четырёх лет. Его команда не публиковала эти выводы, однако он сообщил, что её участники использовали модели Anthropic при написании кода и подготовке работ, потенциально передавая компании ключевые детали. «Самый важный вопрос не в том, “были ли ARTs уже известны?” Они были известны», — сказал Местре, утверждая, что более существенный вопрос заключается в том, пришёл ли Claude к результату путём рассуждений или был направлен информацией, исходившей от его группы.4
Пока Anthropic предложила провокационную наводку, а не устоявшуюся научную победу. Независимая проверка — и ответы о происхождении результата — определят, чем это станет.