В преддверии встречи в Белом доме во вторник индустрия ИИ уже была расколота. Некоторые руководители предупреждали, что стремительно развивающиеся модели требуют более сильных мер защиты, тогда как президент Дональд Трамп утверждал, что США не могут замедлять технологию, которая, по его словам, затмит промышленную революцию.¹

На ланче Трамп собрал лидеров, включая Сундара Пичаи из Google, Марка Цукерберга из Meta, Дарио Амодеи из Anthropic, Грега Брокмана из OpenAI, Илона Маска из xAI и Дженсена Хуанга из Nvidia. Они подписали Соглашение Белого дома о суперинтеллекте — добровольное двухстраничное обязательство, основанное на внутреннем мониторинге, выделенных командах по безопасности, независимых внешних оценках и надзоре на уровне советов директоров.²

Трамп назвал договоренность «морально обязательной» и заявил, что видит «колоссальный самоконтроль».¹ Ставка его администрации ясна: компании, наиболее близкие к передовым моделям, должны нести основную ответственность за их контроль, а не сталкиваться с масштабными федеральными правилами. Маск поддержал этот принцип, репостнув рассказ Хуанга о встрече: компании, создающие эту технологию, несут ответственность за ее безопасное внедрение и подотчетность.Elon Musk (elonmusk)³

Цукерберг представил пакт как меру по укреплению доверия, назвав общеотраслевую приверженность «надежному внутреннему контролю и нескольким уровням аудитов и проверок» «значительным позитивным шагом».Mark Zuckerberg (finkd)⁴ Однако даже сторонники характеризовали его как первый шаг, а не как завершенный режим регулирования: в соглашении говорится, что его практики в конечном итоге могут быть закреплены в законе.²

Именно эта оговорка лежит в основе критики. Венчурный инвестор Брэдли Таск отметил, что многие из тех же генеральных директоров недавно выступали за регулирование, предполагая, что общие правила выровняют конкурентные условия.⁵ Другие критики говорят, что обязательство оставляет без ответа ключевые вопросы: компании могут выбирать и оплачивать работу оценщиков, определять, ведет ли себя модель «как задумано», и скрывать результаты аудита от общественности.⁶

В результате получился примечательный компромисс. Вашингтон добился общего словаря в сфере безопасности и обещаний проводить проверки, оставив правоприменение — по крайней мере пока — в руках компаний, соревнующихся в создании этой технологии.