История
октябрь 3, 2026
Дело о чипах Nvidia на $300 млн выявило слабые места экспортного контроля США
Прокуроры представляют это дело как проверку ограничений США на поставки чипов с точки зрения национальной безопасности, тогда как Nvidia утверждает, что контрабанда — проигрышная стратегия и что компания сотрудничает с правоохранительными органами. Спор идет о том, способны ли существующие проверки соблюдения требований остановить перенаправление поставок до того, как передовые серверы попадут в Китай.
Федеральные власти заявляют, что предполагаемый обход американского контроля над поставками чипов начался в 2023 году, когда Иу Конг Лю — также известный как Грег Лю — и его сообщники, по утверждению следствия, начали организовывать поставки серверных чипов Nvidia, подпадающих под экспортный контроль, через Малайзию и Сингапур, а не напрямую в Китай.1
Схема, как утверждают прокуроры, строилась на документах, призванных скрыть истинный пункт назначения. Один заказ 2024 года включал 70 серверов, заявленных для Малайзии; после того как компания Лю приобрела 27 из них примерно за $7,6 млн, сообщник, по версии следствия, сообщил малайзийскому чиновнику, что все 27 были отправлены в Китай. Другая партия из 92 контролируемых серверов была направлена через Сингапур и Малайзию, затем через Гонконг, прежде чем попасть в китайскую компанию из Ханчжоу.1
К четвергу федеральные агенты арестовали 38-летнего руководителя из Калифорнии по обвинениям в нарушении экспортного контроля, контрабанде и отмывании денег. Прокуроры утверждают, что сделки касались серверов на сумму более $300 млн и что компания Лю получила свыше $180 млн от малайзийских транспортных фирм. Согласно судебным документам, он пока не заявил о признании вины.2
Правительство представляет это дело как нечто большее, чем коммерческое мошенничество. «Контроль за экспортом передовых технологий SI имеет критическое значение для защиты нашей национальной безопасности», — заявил сотрудник контрразведки ФБР Роман Рожавский.2 Арест также последовал за четырьмя аналогичными делами о контрабанде продукции Nvidia, возбужденными в прошлом году, что подчеркивает, насколько посредники из Юго-Восточной Азии стали ключевым предметом обеспокоенности для правоприменителей.3
Nvidia, со своей стороны, заявила, что помогала следователям, а не способствовала предполагаемой схеме. «Этот случай вновь показывает, что контрабанда — проигрышное дело с юридической, экономической и технической точек зрения», — заявил представитель компании, добавив, что ее сотрудничество с правоохранительными органами привело к уголовным преследованиям.2
Однако обвинения обостряют более широкий вопрос: могут ли производители чипов и американские чиновники достаточно рано выявлять подозрительные заказы — до того, как серверы, формально предназначенные для третьих стран, будут перенаправлены в Китай.