История
октябрь 3, 2026
Обещание Amazon вложить $1 млрд в дата-центры не способно вернуть доверие
Amazon представляет расширение своих дата-центров как жизненно важную национальную инфраструктуру и заявляет, что местные сообщества должны определять, как направлять новые средства поддержки. Ее критики видят небольшую уступку в вопросе прозрачности, но утверждают, что деньги и обещания не могут устранить экологические издержки, уже ложащиеся на принимающие города.
В пятницу глава Amazon Web Services Мэтт Гарман начал масштабное контрнаступление против недовольства огромными объектами, обеспечивающими работу ИИ и облачных вычислений. Он предупредил, что более 100 предлагаемых в США мораториев могут оставить страну позади в гонке ИИ, заявив, что последствия остановки строительства «будут ощущаться поколениями».1
Amazon сопроводила это предупреждение новым обязательством в отношении дата-центров: выделить более $1 млрд в течение следующих пяти лет для сообществ, где расположены объекты Amazon, при этом жители смогут определять приоритеты в сфере образования, профессиональной подготовки, доступности энергии, сохранения воды и других нужд. Гарман также заявил, что AWS прекратила использовать соглашения о неразглашении с государственными ведомствами — ответ на претензии к прозрачности, которые преследовали проекты с этапа получения разрешений и далее.2
Компания утверждает, что дата-центры несправедливо обвиняют в потреблении воды, росте цен на электроэнергию и загрязнении. По словам Гармана, непосредственное потребление воды дата-центрами составляет лишь малую долю промышленного потребления в США, тогда как рост счетов за электричество часто отражает состояние устаревших сетей, которые не были модернизированы до появления спроса. Он также утверждает, что резервные генераторы, как правило, простаивают, а не являются постоянным источником выбросов.3
Но этот жест примирения встретил то же недоверие, которое был призван развеять. Дата-центры стали общенациональной политической горячей точкой: некоторые здания превосходят по размерам стадионы, потребляют электричество в масштабах небольших городов, а избиратели по обе стороны партийного спектра все чаще поддерживают ограничения на новое строительство из-за опасений по поводу цен на электроэнергию и местных запасов воды.2
Stand.Earth, экологическая некоммерческая организация, приветствовала отказ от соглашений о неразглашении как возможное повышение прозрачности, но назвала более широкий пакет «судорожной попыткой ограничить ущерб».4 Группа заявляет, что обещания Amazon почти не затрагивают запланированную электростанцию в Пекосе, штат Техас, которую она считает серьезной климатической угрозой, а также косвенный водный след энергетической инфраструктуры, питающей дата-центры. Она также утверждает, что $1 млрд за пять лет — ничтожная сумма по сравнению с прогнозируемыми капитальными расходами Amazon в размере $220 млрд в 2026 году.
В результате Amazon представляет противодействие как стратегический риск для конкурентоспособности США, тогда как ее оппоненты считают расширение компании проверкой того, получат ли сообщества — а не корпоративные заверения — реальный контроль над загрязнением, водой и расходами на электроэнергию.