История
октябрь 3, 2026
Соглашение Трампа по безопасности ИИ оставляет правила в руках Big Tech
Администрация и ее союзники в отрасли представляют соглашение Белого дома как практический первый шаг к более безопасному передовому ИИ, тогда как критики видят в нем добровольную систему, позволяющую компаниям, создающим риски, самим определять — и контролировать — собственные ограничения.
Расхождения в подходах к политике обозначились задолго до вторничного обеда в Белом доме. Марк Цукерберг из Meta и Дженсен Хуанг из Nvidia выступали за менее жесткий подход, тогда как Дарио Амодеи из Anthropic и Сэм Альтман из OpenAI призывали к более сильной роли государства и более медленному темпу развития.1
На встрече президент Дональд Трамп собрал руководителей Google, Meta, xAI, Nvidia, Anthropic и OpenAI вокруг нового Соглашения Белого дома о суперинтеллекте, одновременно стремясь переименовать искусственный интеллект в «суперинтеллект». Двухстраничное обязательство основано на четырех уровнях надзора, осуществляемого компаниями: внутреннем мониторинге передовых моделей, внутренних командах по безопасности, внешних оценщиках и независимом комитете совета директоров. Трамп назвал это обязательство «морально обязательным».2
Эта конструкция — главное обещание соглашения и его главная уязвимость. Цукерберг назвал его «значительным позитивным шагом», утверждая, что надежный внутренний контроль и многочисленные аудиты должны укрепить доверие общественности к тому, что создают крупные лаборатории.
3 Сторонники говорят, что соглашение быстро создает общую базовую планку, не замораживая отрасль, конкурирующую на глобальном уровне.
Критики возражают, что кажущиеся механизмы контроля остаются внутри системы, которой управляют сами компании. Соглашение не определяет, что считать достаточно «надежными» механизмами контроля или безопасным «предполагаемым» поведением; фирмы могут выбирать и оплачивать своих оценщиков, а комитеты советов директоров остаются корпоративными органами, а не государственными регуляторами. Его формулировки не предусматривают юридического наказания за несоблюдение и не требуют публичного раскрытия результатов аудитов.4
Документ оставляет открытой возможность того, что его положения в конечном итоге могут быть закреплены в законе. Однако пока ответ Вашингтона на растущую обеспокоенность мощными моделями — отраслевое соглашение: система безопасности, доверие к которой будет зависеть от тех самых компаний, которых она просит сдерживать самих себя.