История
октябрь 6, 2026
Предложение Amazon на $1 млрд не смогло утихомирить протесты против дата-центров
Amazon представляет расширение своих дата-центров как гонку за экономическое преимущество и национальную безопасность, требующую партнерства с сообществами, тогда как экологические активисты видят дорогостоящее строительство, локальный ущерб от которого не может быть компенсирован относительно скромным фондом.
Amazon выделила более $1 млрд для сообществ, принимающих ее дата-центры, рассчитывая, что местные инвестиции и большая открытость помогут смягчить все более ожесточенное сопротивление инфраструктуре, обеспечивающей бум ИИ.
В пятницу глава AWS Мэтт Гарман заявил, что компания потратит более $1 млрд в течение пяти лет на образование, профессиональную подготовку, доступность энергии, сохранение воды и энергии, а также другие приоритеты, выбранные сообществами рядом с ее объектами. Amazon также сообщила, что за предыдущие три года уже инвестировала более $1 млрд в такие сообщества, прекратит использовать соглашения о неразглашении с государственными органами и продолжит проводить местные встречи с жителями.1
Этот шаг предпринят в то время, когда дата-центры стали острым политическим вопросом. Эти объекты могут превосходить по размерам заводы и футбольные стадионы, а их высокое потребление электроэнергии и воды усилило тревогу избирателей. Около шести из десяти американцев поддерживают ограничения на строительство новых центров, при этом большинство выражает серьезную обеспокоенность ценами на электроэнергию и запасами воды.1
Гарман утверждает, что сопротивление обходится стране дорого. Предупредив о более чем 100 предложенных мораториях, он заявил, что ограничения могут оставить Соединенные Штаты «самим себе выписывать проигрышный билет» в гонке ИИ, добавив, что развертывание инфраструктуры необходимо как для экономического роста, так и для национальной безопасности.1
Stand.Earth, некоммерческая экологическая организация, согласна с тем, что отказ от соглашений о неразглашении может повысить прозрачность. Однако более широкое объявление она называет «судорожной попыткой ограничить ущерб», утверждая, что Amazon не ответила на ключевые опасения относительно загрязнения, резервной дизельной генерации, потребления воды и спроса на электроэнергию.2
Наиболее резкое возражение организации вызывает поддержка Amazon электростанции в Пекосе, штат Техас, которая, по словам группы, может стать крупнейшим источником климатического загрязнения в стране. Stand.Earth заявляет, что обещанные $1 млрд — это «капля в море» по сравнению с запланированными Amazon капитальными расходами в $220 млрд в 2026 году, — и что сообщества просят принять на себя риски, пока Amazon продолжает двигаться вперед.2