История
октябрь 8, 2026
Схема с музыкальными ИИ-ботами закончилась тюрьмой и конфискацией $8 млн
Прокуроры представили наказание Майкла Смита как необходимую меру сдерживания против масштабного мошенничества со стримингами, тогда как защита утверждала, что один обвиняемый не должен нести вину за проблему музыкального бизнеса, которая гораздо больше его самого.
Дело Майкла Смита началось в 2017 году, когда, по словам прокуроров, 54-летний житель Северной Каролины начал создавать фальшивые аккаунты в Amazon Music, Apple Music, Spotify и YouTube Music. Используя мошеннические учетные записи электронной почты и дебетовые карты, он создал сеть слушателей, которые вовсе не были слушателями: ботов, запрограммированных многократно воспроизводить музыку, права на которую, по его утверждению, принадлежали ему.1
В течение следующих семи лет Смит, как утверждается, объединил эту систему с искусственным интеллектом, генерируя сотни тысяч треков и распределяя между ними автоматические прослушивания, чтобы не концентрировать подозрительную активность на какой-либо одной песне. Масштаб был поразительным. Только в апреле 2023 года, по словам прокуроров, каталог Смита получил 80,9 млн мошеннических стримов — по сравнению с 9,3 млн стримов всего каталога Тейлор Свифт за тот же период.1
Схема действовала до тех пор, пока Смиту не предъявили обвинения в 2024 году. После признания вины он был приговорен к 18 месяцам тюрьмы, а также обязан конфисковать $8 091 843,64 — роялти, которые, по версии властей, операция получила от стриминговых платформ в период с 2017 по 2024 год.2
Для Министерства юстиции приговор был не только вопросом возмещения. Ведомство заявило, что Смит использовал все более изощренные обманные методы, лгал при столкновении с правоохранительными органами и выводил деньги из фондов роялти, которые делят между собой законные исполнители. «На протяжении многих лет Смит организовывал сложную мошенническую схему, похитившую у правообладателей миллионы долларов музыкальных роялти», — заявили прокуроры, добиваясь наказания, которое показало бы, что мошенничество со стримингами влечет за собой «значительное наказание».1
Адвокаты Смита увидели иную опасность: первое в своем роде уголовное преследование превращает одного человека в символ. Они утверждали, что он не присвоил лично все $8 млн, просили назначить условное наказание и заявили, что тюремное заключение отсрочит его возможность выплатить сумму конфискации. По их словам, Смит «глубоко сожалеет» и ему предлагали работу в сфере музыкального продакшена. Их главная претензия заключалась в том, что правительство наказывает его за «пороки индустрии».1