История
октябрь 9, 2026
OpenAI заявляет, что увольнения специалистов по безопасности были вызваны нарушениями; исследователи видят в этом предупреждение
OpenAI представляет увольнения как применение правил, касающихся конфиденциальных исследований, тогда как трое бывших сотрудников утверждают, что неясные процедуры и страх возмездия могут подорвать культуру безопасности, которую компания, по её словам, стремится защитить.
Спор начался после того, как OpenAI уволила Джасмин Ван, Томека Корбака и Микиту Балесни — трёх исследователей, работавших над безопасностью ИИ, — по итогам внутреннего расследования. Компания заявила, что решение было вызвано «схемой неправомерного поведения» и нарушениями политик, регулирующих конфиденциальную исследовательскую информацию, а не работой исследователей в области безопасности или их критикой.1
Исследователи ответили открытым письмом, заявив, что этот эпизод заставил бывших коллег бояться общаться и действовать так, как ещё недавно было обычной практикой. Они утверждали, что сотрудникам по безопасности нужна свобода действий для работы с внешними экспертами, особенно при столкновении с возникающими рисками, и предупредили, что внезапные увольнения и расплывчатые стандарты могут превратить такое сотрудничество в карьерный риск. «Увольнения, подобные нашему, проведённые и доведённые до сведения столь внезапно, подавляют культуру открытости, которой OpenAI дорожила в прошлом», — написали они.1
Их версия сосредоточена на размытых правилах, касающихся чрезвычайных инцидентов в сфере безопасности. Корбак заявил, что внешние контакты в ходе расследования взлома Hugging Face соответствовали нормам OpenAI, тогда как Балесни сказал, что координировал действия внутри компании и удалил конфиденциальные детали перед тем, как поделиться материалами. Ван, в свою очередь, заявила, что случайно открыла конфиденциальное электронное письмо руководства через доступ, первоначально предоставленный для рекрутинга, сообщила об этом в течение нескольких минут и ранее просила ИТ-службу удалить этот доступ.1
В пятницу OpenAI усилила свою позицию. Она назвала этот эпизод «значительным нарушением доверия», заявила, что тщательное расследование выявило явные нарушения политик, и подчеркнула, что увольнения «не были связаны с высказыванием опасений по поводу безопасности или публичными заявлениями».2 Компания также заявила, что разделяет цель исследователей — сохранить возможность мониторинга передовых моделей.
Это совпадение — самая острая ирония спора: обе стороны говорят, что безопасность требует открытости и внешнего контроля. Исследователи утверждают, что увольнения затрудняют применение этих гарантий; OpenAI заявляет, что правила обращения с конфиденциальной информацией — именно то, что делает ответственную работу по безопасности возможной.