История
октябрь 11, 2026
Американцы хотят замедлить развитие ИИ, но Вашингтон пока не нажал на тормоза
Американцы вне зависимости от партийной принадлежности хотят, чтобы ИИ оставался под человеческим контролем, а работники были защищены, тогда как ориентированный прежде всего на конкуренцию подход Белого дома препятствует замедлению. Выводы наблюдательной организации о ChatGPT для подростков усиливают аргумент, что именно компании, а не родители, должны доказать работоспособность систем безопасности.
Первые тревожные сигналы прозвучали в общественном мнении. В опросе AP-NORC, проведённом 24–28 сентября, 64% взрослых жителей США заявили, что ИИ развивается «слишком быстро», тогда как 27% сочли темп примерно правильным, а 8% — слишком медленным.1
Тревога пересекла партийные и возрастные границы, хотя и неравномерно: 76% демократов и 54% республиканцев заявили, что развитие следует замедлить, и этого же мнения придерживались 70% взрослых младше 30 лет. Четверо из пяти респондентов заявили, что крайне или очень важно, чтобы Вашингтон сохранял ИИ под человеческим контролем.2 Работники стали ещё одной общей темой беспокойства. Водитель грузовика из Миннесоты Рон Тойш представил себе «колонну беспилотных грузовиков, работающую круглосуточно», которая заменит такие рабочие места, как его собственное.1
Этот консенсус не вылился в ответные меры властей. Президент Дональд Трамп утверждал, что более жёсткие ограничения могут дать Китаю преимущество, тогда как крупные компании в сфере ИИ подписали добровольное соглашение Белого дома, предусматривающее внутренние и внешние проверки.2 Законодатели обеих партий предлагали меры по регулированию ИИ, однако Конгресс ушёл на перерыв перед промежуточными выборами, и ни одно предложение, по-видимому, не близко к продвижению. Доверие общества невелико: 39% не доверяют ни одной из партий в вопросе надлежащего регулирования ИИ.2
Затем, 8 октября, Институт безопасности ИИ для молодёжи Common Sense Media представил конкретную проверку в споре о добровольных гарантиях. Его исследователи заявили, что примерно 1 000 запросов с признаками подросткового возраста, отправленных со взрослых аккаунтов, не привели к автоматическому переводу в ChatGPT для подростков; четыре аккаунта, обсуждавшие самоубийство, самоповреждение, ограничительное питание и очищение организма, также не уведомили родителей.3
Наблюдательная организация назвала продукт «неприемлемым риском» для детей и призвала не допускать подростков к ChatGPT, пока независимое тестирование не подтвердит устранение проблем. «Бремя обеспечения работоспособности продукта с высоким риском для подростков должно лежать на его создателе, а не на родителях», — заявил исполнительный директор Том Сигел.3 OpenAI не ответила на запрос о комментарии, и требование общества о контроле вновь столкнулось с тем же оставшимся без ответа вопросом: кто будет обеспечивать его соблюдение?3