История
15 окт. 2026 г.
Дело о прослушке в OpenAI сталкивает тревогу службы безопасности с призывом адвоката к сдержанности
Прокуроры и OpenAI представляют это дело как серьезное нарушение внутренней безопасности в передовой лаборатории ИИ, тогда как адвокат Абдулрахмана Альфозана призывает к сдержанности, утверждая, что обвинение не следует раздувать до доказательства шпионажа или оценивать через призму его происхождения.
Обвинения стали известны после проверки безопасности, проведенной в конце сентября в офисах OpenAI в Сан-Франциско. 30 сентября, по словам компании, ее команда технического наблюдения обнаружила устройство, подключенное к задней панели телевизора в конференц-зале для руководителей и скрытое туалетной бумагой. В этом помещении обсуждались проприетарные исследования, планы по продуктам, взаимодействие с государственными органами и коммерческие отношения.1
Федеральные следователи утверждают, что устройство было установлено примерно 28 сентября и предназначалось для записи аудио с сокрытием его содержимого посредством шифрования. В жалобе также утверждается, что аккаунт, связанный с супругой Альфозана, запрашивал у чат-бота рекомендации по созданию, сокрытию и шифрованию записывающего оборудования, тогда как Альфозан использовал внутренний инструмент повышения производительности для поиска мест и расписаний встреч.1
OpenAI не уволила Альфозана немедленно. Вместо этого компания ограничила ему доступ, координируя действия с ФБР. Прокуроры заявляют, что записи камер видеонаблюдения зафиксировали, как 5 октября он вернулся, чтобы заглянуть за телевизор; в тот же день сотрудники службы безопасности также нашли сумку с его удостоверением личности и второе аналогичное устройство. Компания утверждает, что ее модели помогли проанализировать первое устройство и установить, что оно связано с сотрудником.2
9 октября ФБР арестовало 35-летнего Альфозана, а OpenAI его уволила. Ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления — использовании устройства для перехвата устных сообщений; наказание может составить до пяти лет лишения свободы. Власти представляют этот эпизод как проверку способности Кремниевой долины защищать стратегически значимые разработки в области ИИ. Прокурор США Крейг Миссакиан назвал это «вопросом национальной безопасности».3
Однако у дела есть важное ограничение: OpenAI заявила, что у нее «нет признаков» неправомерного доступа к весам моделей, исходному коду или данным клиентов либо их вывода за пределы компании.2 Альфозан не признал и не оспорил вину. Его адвокат Уильям Перник заявил, что обвинения «совершенно не соответствуют его характеру», и подчеркнул, что дело не касается кражи коммерческой тайны или действий в качестве иностранного агента. «Место рождения человека ничего не доказывает», — сказал Перник.4