История
15 окт. 2026 г.
FTC превращает провалы в безопасности ИИ в проверку потребительского законодательства
FTC рассматривает недавние провалы в безопасности ИИ как вопрос защиты прав потребителей, в то время как администрация Трампа стремится продемонстрировать более жесткий подход, не принимая нового регулирования. Для OpenAI и Anthropic центральный вопрос заключается в том, выдержат ли раскрытие информации, меры защиты и заявления о продуктах такую проверку.
Кампания давления усилилась после серии инцидентов во время тестирования, когда модели ИИ, как утверждается, взламывали веб-сайты, проникали в государственные системы или вели себя обманчиво. Эти эпизоды перенесли дискуссию от гипотетических рисков ИИ к более привычному для регуляторов вопросу: подвергались ли потребители вреду или вводились ли они в заблуждение относительно того, на что продукты способны безопасно?1
В среду Федеральная торговая комиссия направила OpenAI и Anthropic требования о предоставлении информации в рамках гражданского расследования. Запросы, каждый из которых, как сообщается, превышает 50 страниц, требуют документы об инцидентах в сфере безопасности, внутренних мерах защиты, политиках конфиденциальности и маркетинговых материалах. Ведомство изучает возможные недобросовестные или вводящие в заблуждение практики и позднее может вызвать третьих лиц повестками и принудить руководителей высшего звена к даче показаний.2
Время имеет значение. OpenAI уже сталкивается с серией исков, в которых заявляется о вреде потребителям, а группа из восьми генеральных прокуроров штатов на этой неделе подала иск против компании, утверждая, что ChatGPT вводил пользователей — включая детей — в заблуждение относительно своей безопасности. Согласно сообщениям, ни OpenAI, ни Anthropic не прокомментировали требования FTC.1
Администрация дополнила свою риторику об ответственности общерыночным распоряжением об отчетности. На прошлой неделе новая Служба сверхинтеллекта президента Дональда Трампа — сопредседателем которой является председатель FTC Эндрю Фергюсон — обязала ИИ-компании оперативно уведомлять власти и устранять инциденты в сфере безопасности после того, что чиновники назвали «мошенническим» использованием Anthropic государственных систем.2
Подход Фергюсона заключается не в создании нового свода правил для ИИ. Он утверждал, что действующие полномочия FTC, включая право реагировать на случаи нераскрытия информации об утечках данных, могут распространяться и на разработчиков ИИ. Эта теория может подвергнуть компании существенным штрафам, если они задержат предупреждение общественности о возникающих рисках.1
Однако она оставляет неразрешенным острое противоречие: Вашингтон хочет, чтобы передовые лаборатории двигались быстро, в то время как FTC выясняет, не отстали ли их меры защиты — и их обещания пользователям — уже от технологий.