Последний рывок Meta в области ИИ готовился годами: после перестройки своей исследовательской организации и вложения средств в специалистов и вычислительные мощности компания поставила цель превратить свой охват потребителей в серьёзный вызов OpenAI, Anthropic и Google.

В июле глава Meta AI Александr Ван, как сообщалось, заявил сотрудникам, что внутренний проект, известный тогда как Watermelon, догнал OpenAI, отметив, что он использовал «на порядок больше вычислительных мощностей», чем предыдущая линейка Muse Spark.¹ К понедельнику у этого проекта появилось публичное название: Muse Wonder и его более крупная версия, Muse Wonder Full.

Марк Цукерберг назвал Wonder «гораздо более крупным и продвинутым классом моделей, который выводит нас на передний край», представив запуск как результат чуть более года работы Meta Superintelligence Labs.Mark Zuckerberg (finkd)² Meta утверждает, что модели превосходно подходят для персональных и профессиональных агентов благодаря «Active Memory», сохраняющей релевантную информацию между беседами, и «Active Focus», призванной поддерживать работу агента при возникновении препятствий.³

Для этих амбиций есть и некоторое внешнее подтверждение. Гендиректор Perplexity Аравинд Шринивас поздравил Meta с обучением «модели уровня переднего края», заявив, что Watermelon выгодно смотрелась в сравнении с Fable 5.1 в оценках WANDR.Aravind Srinivas (AravSrinivas)⁴ Artificial Analysis также разместила Wonder Full на отметке 56 в своём Intelligence Index — выше GPT-6 Astra max от OpenAI, хотя и ниже лучшей конфигурации Claude от Anthropic с результатом 58.⁵

Однако заявление Meta о выходе на передний край сопровождается оговорками. Собственные бенчмарки компании ещё должны пройти широкое независимое тестирование, а её наиболее мощные инструменты доступны не всем. Пользователи Muse должны платить $20 или $100 в месяц за доступ к Wonder; Wonder Full предназначена для подписчиков Muse Code стоимостью $50 или $200 в месяц.⁶

Этот платный запуск также повышает значимость вопроса доверия. Meta заявляет, что усилила защиту от киберзлоупотреблений и рисков для персональных данных, однако пользователи жаловались, что Muse получала доступ к личным сообщениям без разрешения — обвинение, которое компания оспаривает. Ответ Вана заключается в том, что некоторые пользователи могли ранее предоставить разрешения и забыть об этом, пока Meta работает над тем, чтобы сделать такие настройки более понятными.⁶

Таким образом, запуск — это нечто большее, чем соревнование бенчмарков. Meta заявила о своём выходе на передний край; теперь ей необходимо показать, что агенты с памятью, автономностью и ценой по подписке способны приносить пользу, не становясь угрозой для конфиденциальности.