Предложенные Meta условия для бизнеса вызвали тревогу среди онлайн-издателей после появления формулировки, которая, по всей видимости, предоставляла компании широкие права на сайты, связанные с её бизнес-аккаунтами.

Пункт должен был вступить в силу 30 октября и распространялся на компании, продвигающие контент через Facebook, Instagram, WhatsApp и Messenger. В нём говорилось, что Meta может сканировать сайты, «связанные» с этими аккаунтами, и использовать внешние материалы для «разработки, улучшения, исследований» и «обучения» своих ИИ-продуктов.¹

Для издателей проблема заключалась не только в том, что Meta могла собирать общедоступные страницы. Формулировка, по-видимому, делала доступ условием ведения бизнеса на платформах Meta: компании, отказавшиеся от новых политик, могли лишиться доступа к продуктам Meta в коммерческих целях. Это создавало перспективу того, что новостные организации могли быть вовлечены в предоставление обучающих материалов без отдельного соглашения, хотя Meta заключала лицензионные соглашения с такими изданиями, как CNN, Fox News, USA Today и People Inc.¹

Именно кажущаяся широта этого пункта стала предметом спора. Если сайт издателя был привязан к бизнес-аккаунту, критики опасались, что Meta могла использовать его журналистские материалы для разработки ИИ, обходя переговоры и выплаты, которые всё чаще связывают с лицензированием контента для ИИ.¹

Затем формулировка исчезла. Согласно сообщениям об изменении, Meta удалила текст, который мог позволить ей скрейпить новостные сайты.² Удаление сняло непосредственный вопрос о пункте, но также подчеркнуло давление вокруг условий платформ: издатели всё внимательнее относятся к договорным формулировкам, которые могут превратить их веб-присутствие в бесплатное топливо для генеративного ИИ.