История
20 окт. 2026 г.
Meta отступила после того, как её условия по сбору данных для ИИ вызвали тревогу
Издатели и юридические эксперты сочли пересмотренные условия Meta потенциальной лазейкой для обучения ИИ на их работах без лицензирования; Meta настаивала, что формулировка лишь объединила существующие правила и не изменила её практику веб-сканирования.
Спор начался с запланированного Meta обновления коммерческих условий, которое должно было вступить в силу 30 октября. Формулировки разрешали Meta и действующим от её имени сторонам сканировать домены и URL-адреса, связанные с бизнес-аккаунтами, а затем использовать доступный контент для «предоставления, разработки, улучшения, исследования, обучения» и поддержания своих продуктов.1
Для издателей повод для беспокойства был очевиден. Условия, по всей видимости, охватывали сайты, связанные с бизнес-аккаунтами Facebook, Instagram, WhatsApp и Messenger — категорией, к которой относится фактически каждая новостная организация. Критики утверждали, что вместо переговоров о лицензиях на статьи, используемые в системах ИИ, Meta могла сделать доступ к своим коммерческим инструментам условием принятия всеобъемлющих прав на сбор данных.
Опрошенные Nieman Lab специалисты по праву заявили, что это положение могло использоваться для утверждения, будто Meta получила разрешение собирать данные с новостных сайтов и обучать свои ИИ-продукты. Профессор Корнеллского университета Джеймс Гриммельманн предупредил, что Meta могла бы «обучать ИИ на любом контенте с их сайтов» и потенциально использовать этот материал «даже в конкуренции с самими издателями».1 Формулировка также вызвала вопросы о «тестовых учётных данных», которые, как опасались критики, могли облегчить доступ за платные стены.
Meta возразила, заявив, что обновление было административной консолидацией условий, ранее разбросанных по её политикам. Компания сообщила, что владельцы контента по-прежнему могут использовать robots.txt для управления доступом и что она не намерена применять эти условия для отмены инструкций, блокирующих сканеры. Однако позиция компании была встречена скептически, поскольку пересмотренное положение казалось более широким, чем прежние правила, ориентированные на рекламу.1
Затем негативная реакция вынудила компанию к заметному отступлению. Meta удалила спорное положение и заявила, что «услышала» критиков: консолидированные условия сканирования применялись только к рекламе и бизнес-продуктам, сообщила она, а пересмотренная формулировка не изменила то, как Meta использует веб-сканеры.2
Этот эпизод оставляет более масштабный спор неразрешённым. Meta заявляет, что лишь прояснила существующую практику; издатели увидели предупреждение о том, что условия платформ могут быстро стать инструментом торга в борьбе за то, кто платит за данные для обучения ИИ.