История
22 окт. 2026 г.

Защита Anthropic по делу о текстах песен проходит проверку рыночной конкуренцией

Музыкальные издатели считают Claude способом обойти систему лицензирования, которая платит авторам песен и правообладателям; Anthropic считает, что ИИ общего назначения обвиняют в результатах, которые пользователи намеренно заставляют его выдавать.

Concord Music Group и другие издатели подали в суд на Anthropic в 2023 году, утверждая, что Claude обучался на защищённых авторским правом текстах песен и может воспроизводить охраняемые произведения или создавать работы, слишком близкие к уже существующим материалам. Их более широкая претензия носит экономический характер: сайты с текстами песен платят за их показ, тогда как ответ ИИ может сделать этот платный рынок ненужным. В одном из приведённых тестов издатели заявляют, что Claude в ответ на просьбу о песне про Бадди Холли дословно воспроизвёл «American Pie».

Спор выходит за рамки обучения модели. В отдельном деле Concord утверждает, что Anthropic получила более 20 000 музыкальных произведений с торрент-сайтов. Издатели требуют до $150 000 за каждую из 499 песен в основном иске, а также компенсацию ущерба, связанную с предположительно удалёнными уведомлениями об авторских правах. Они утверждают, что бесплатная выдача текстов песен ослабляет их позиции при переговорах о лицензиях с компаниями, которым в противном случае пришлось бы платить.

На слушании 21 октября в Сан-Хосе, штат Калифорния, Anthropic изложила резко отличающуюся версию. Компания заявляет, что использование текстов песен в огромном обучающем корпусе является добросовестным использованием, что Claude не создавался как машина для копирования и что в нём установлены меры защиты от идентичных воспроизведений. Адвокат Сонал Мехта заявила, что нет доказательств того, что Claude был специально разработан для выдачи защищённых авторским правом текстов песен, назвав такой продукт «самой дорогой в мире машиной по генерации текстов песен».

Anthropic далее заявляет, что любое незаконное копирование происходит по вине пользователя, который обходит эти средства защиты, а не компании. Издатели отвечают, что ключевые ограничения появились лишь после начала судебного разбирательства. Слушание не разрешило конкурирующие ходатайства; судья Юми Ли попросила стороны рассмотреть дополнительные даты. Итоговое решение будет зависеть не только от того, чему научился Claude, но и от того, заменяет ли он рынок лицензирования, который, по словам издателей, авторское право призвано защищать.