Спор Meta с издателями начался с предложенных бизнес-условий, которые должны были вступить в силу 30 октября. Изначальная формулировка гласила, что Meta может использовать контент с сайтов, связанных с бизнес-аккаунтами, для «разработки, исследований» и «обучения» своих продуктов — эта формулировка встревожила новостные организации, уже пытающиеся не допустить ИИ-краулеры на свои страницы.¹

После резкой критики со стороны отрасли Meta убрала прямое упоминание обучения. Однако критики утверждали, что удаление одного слова не закрыло эту возможность. Профессор цифрового права Корнеллского университета Джеймс Гриммельманн заявил, что оставшееся разрешение на использование контента, «связанного с вашими продуктами или услугами», всё ещё может позволить Meta «сканировать целые сайты».² Юрист в области медиа и интеллектуальной собственности Мэтт Топик высказался ещё прямее: пересмотренные условия по-прежнему разрешают использовать собранные материалы для разработки любого «бизнес-продукта», а понятие «разработка» достаточно широко, чтобы включать «обучение».²

Издатели усилили борьбу. News/Media Alliance направил письмо генеральному директору Meta Марку Цукербергу, предупредив, что условия могут нанести издателям «серьёзный ущерб», в то время как рекламодатели и издатели в ЕС и Великобритании призвали регуляторов вмешаться.¹

Ответом Meta стала отсрочка, а не отступление. Компания перенесла начало применения условий на 20 ноября, заявив, что ей нужно больше времени, чтобы объяснить, «что меняется, а что — нет».¹ Представитель компании Дэниел Робертс настаивает, что переработка условий «не касается скрейпинга новостных сайтов» и не отменяет инструкции издателей в robots.txt.²

Именно это заверение стало линией разлома. Meta представляет robots.txt как продолжающую действовать защиту; издатели и эксперты по праву говорят, что договорные формулировки, достаточно широкие для охвата целых сайтов, на практике могут ослабить эту защиту. Ноябрьская отсрочка даёт время, но пока не доверие.