История
27 окт. 2026 г.
Отсрочка введения ИИ-условий Meta не убедила издателей и сенаторов
Meta заявляет, что ее пересмотренные коммерческие условия не дают ей новых полномочий игнорировать пожелания владельцев сайтов, однако издатели, эксперты в области права и законодатели видят в них лазейку, достаточно широкую, чтобы работа редакций попадала в ИИ-продукты без оплаты или согласия.
Спор Meta с издателями начался из-за условий для бизнес-аккаунтов, которые первоначально должны были вступить в силу 30 октября. В формулировках говорилось, что Meta может использовать контент с веб-сайтов, связанных с этими аккаунтами, для «разработки, исследования» и «обучения» своих продуктов — критики опасались, что такая формулировка может превратить присутствие бизнеса в Facebook или Instagram в разрешение сканировать весь связанный сайт.1
После ожесточенного сопротивления со стороны отрасли Meta убрала прямое упоминание обучения. Однако ученые-правоведы и юристы в сфере медиа заявили, что переработка изменила скорее внешнее восприятие, чем основной риск. Профессор Корнеллской школы права Джеймс Гриммельманн заявил, что пересмотренная формулировка по-прежнему никак не ограничивает выражение «связанных с вашими продуктами или услугами», которое, по его словам, может позволить Meta скрейпить целые веб-сайты.2 Адвокат Мэтт Топик выразился еще прямее: разрешение разрабатывать не определенный «бизнес-продукт» все еще может включать обучение ИИ.2
Издатели усилили давление. News/Media Alliance попросил гендиректора Meta Марка Цукерберга переписать условия, которые, по мнению организации, могут нанести издателям «серьезный ущерб», а европейские и британские группы в сфере рекламы и издательского дела призвали регуляторов вмешаться.1 Затем Meta отложила применение условий до 20 ноября, заявив, что ей нужно больше времени, чтобы объяснить, что именно меняется — и что не меняется.
Главная линия защиты компании заключается в том, что владельцы могут использовать robots.txt, чтобы обозначить предпочтения относительно сканирования, и что обновление «не касается скрейпинга новостных сайтов» и не создает прав, отменяющих такие сигналы.2 Критики не считают это заверение урегулированием вопроса.
Сенатор Марша Блэкберн, республиканка от штата Теннесси, заявила, что обновленные условия, по-видимому, дают Meta «широкие полномочия» скрейпить веб-сайты, связанные с бизнес-аккаунтами Facebook и Instagram, эксплуатируя создателей контента и компании.3 Сенатор Адам Шифф присоединился к ее требованию, чтобы Meta выплачивала компенсацию создателям контента и издателям, утверждая, что «одной отсрочки недостаточно».4
Для Meta отсрочка — это период разъяснений. Для ее критиков — время закрыть лазейку, а не просто объяснить ее.