История
29 окт. 2026 г.
ИИ-режим Google уклоняется от простейшего ответа о выборах
Осторожность Google в отношении недавних выборов в США призвана направлять пользователей к сертифицированной информации, однако уклончивые ответы ее ИИ-режима вызвали другую тревогу: помощник, который не может прямо сообщить установленный факт, может выглядеть не столько безопасным, сколько бесполезным.
Сообщения о проблеме появились после того, как пользователи задали ИИ-режиму Google простой вопрос: кто победил на президентских выборах в США 2020 года? Вместо того чтобы назвать Джо Байдена, функция иногда направляла людей в Федеральную избирательную комиссию за официальными результатами. В одном тесте она ответила: «Чтобы ознакомиться с официальными результатами и статистикой … пожалуйста, обратитесь к официальному отчету, подготовленному Федеральной избирательной комиссией».1
Эта схема не была ни простой, ни последовательной. ИИ-режим также перенаправлял некоторых пользователей, спрашивавших о выборах 2024 года и контроле над Сенатом после 2020 года, при этом давая прямые исторические ответы о многих других выборах. Разные сотрудники получали разные результаты, а повторные запросы в конечном итоге могли дать прямой ответ. Между тем тестирование из Тайваня, России, Франции и Канады давало четкие ответы о результатах недавних выборов в США.1
Очевидная логика Google — осторожность, а не неопределенность. Когда ИИ-режим попросили объяснить первоначальный отказ, он связал такое поведение с «фильтрами безопасности для недавних и крайне чувствительных тем, связанных с выборами» и заявил, что направляет пользователей к сертифицированным государственным базам данных, чтобы избежать непроверенной информации. Опубликованная Google политика в отношении выборов аналогично гласит, что компания отдает приоритет авторитетной информации и прямым ссылкам на официальные ресурсы.1
Но собственное приложение Gemini от компании ответило на вопрос более полно, как и конкурирующие чат-боты, протестированные в материале. Представитель Google признал, что ответ Search был не самым полезным, и заявил, что компания «изучает этот вопрос и работает над его решением».1
Этот эпизод происходит в политической атмосфере, которая по-прежнему определяется спорами о Трампе и результате выборов 2020 года. Встроенный пост Илона Маска просто гласил: «Хорошее замечание», — в ответ на сообщение, отвергавшее мрачные прогнозы о первом сроке Трампа.
2 Проблема Google уже, но показательна: направлять людей к авторитетным источникам разумно; отказываться сообщать авторитетный факт — это нечто другое.