История
2 нояб. 2026 г.
Издатели заявляют, что Brave превратила их репортажи в сырьё для ИИ
Издатели представляют Brave как компанию, превратившую их репортажи в нелицензированный канал для ИИ, тогда как разработчик браузера публично не ответил на эти обвинения. Иски объединяют в одном правовом поле сбор данных, обход платного доступа и обучение ИИ.
В понедельник The New York Times подала иск против Brave Software в федеральный суд Манхэттена, обвинив компанию-разработчика браузера, ориентированного на конфиденциальность, в копировании защищённых авторским правом материалов издания и их распространении среди ИИ-компаний. В тот же день The Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel подали отдельный, но схожий иск.1
Times представляет это дело как продолжение своей более широкой борьбы за то, как ИИ-компании получают новостной контент. В иске утверждается, что Brave создала индекс более чем 30 миллиардов веб-страниц с помощью неустановленного краулера, из-за чего издателям сложно блокировать доступ. В качестве клиентов, которым предположительно предоставлялись эти материалы, названы Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere.1
Иск других издателей выдвигает ту же центральную теорию: Brave монетизировала доступ к своему индексу «онлайн-контента в реальном времени», который ИИ-компании могли использовать для обучения моделей, ответов на конкретные запросы пользователей или для обоих целей.2 В формулировке Times Brave — не просто посредник: «Brave действует одновременно как взломщик, незаконно присваивающий контент издателей, и как ИИ-„скупщик краденого“, продающий украденный контент третьим лицам».1
Иски также направлены против инструментов браузера Brave. Издатели заявляют, что рекламируемая им функция обхода платного доступа позволяет пользователям без согласия получать доступ к сотням изданий, тогда как блокировка рекламы ограничивает доходы издателей, а Brave продаёт собственную рекламу. «Brave никогда не запрашивала разрешения издателей» на доступ к их работам, их копирование или распространение, говорится в иске.2
Для Times этот спор касается не только политики в области технологий. Представитель компании Грэм Джеймс заявил, что компания поддерживает ответственную разработку ИИ, но обвинил Brave в нарушении закона об авторском праве и игнорировании неоднократных требований прекратить эти действия.2 Times требует судебного запрета и возмещения ущерба. Brave не ответила немедленно на запросы о комментарии.1