История
3 нояб. 2026 г.
Налог Калифорнии на миллиардеров теряет позиции на фоне угрозы мер-«отравленных пилюль»
Сторонники считают инициативу 40 способом защитить Medi-Cal после федеральных сокращений, попросив сверхбогатых платить больше. Противники и их союзники утверждают, что она рискует вытеснить капитал из Калифорнии, тогда как конкурирующие меры сместили спор к опасениям избирателей по поводу пенсионных накоплений и более широких налогов.
Инициатива 40 начала осень с простым политическим предложением: ввести единовременный 5%-ный налог на чистую стоимость активов жителей Калифорнии, чье состояние превышает 1 миллиард долларов, и направить вырученные средства на компенсацию сокращений федерального финансирования здравоохранения. Сторонники, включая прогрессивных политиков, таких как Берни Сандерс и член Палаты представителей Ро Ханна, утверждают, что эта мера может предотвратить потерю калифорнийцами страхового покрытия Medi-Cal.1
Однако ее первоначальное преимущество в опросах исчезло по мере усиления кампании. В сентябре Институт государственной политики Калифорнии зафиксировал 52% поддержки и 46% противников; к октябрю показатели поменялись местами: 46% были за, а 52% — против. Институт правительственных исследований Беркли также установил, что мера отстает: 42% против 50%, при 8% не определившихся.1 Отдельный опрос Politico показал более узкое преимущество сторонников — 46% против 43%, однако предложение все равно не набирало необходимого большинства.
Противники — чья кампания в значительной степени финансируется миллиардерами и деловыми кругами — утверждают, что налог может вытеснить состоятельных жителей из штата и в конечном итоге сократить доходы бюджета. Их лагерь также заручился поддержкой известных демократов, включая губернатора Гэвина Ньюсома, Хавьера Бесерру и бывшего члена Палаты представителей Кэти Портер.1
Борьба стала сложнее, чем простое голосование «за» или «против». Инициативы 41 и 42, внесенные комитетом Building a Better California, поддерживаемым миллиардерами, могут аннулировать инициативу 40, если любая из них получит больше голосов. Инициатива 42 навсегда запретит общештатные налоги на личное имущество, включая пенсионные и сберегательные счета; сторонники называют ее защитой от двойного налогообложения, тогда как критики именуют ее «трюком, финансируемым миллиардерами».2
Это создает последнюю ловушку для меры: даже большинства в поддержку налогообложения миллиардеров может оказаться недостаточно. Как выразился налоговый аналитик Джаред Уолчак, обе конкурирующие меры «могут получить поддержку большинства», оставляя инициативу 40 уязвимой перед теми самыми тревогами, которые культивировали ее противники.2