Сопротивление нарастало задолго до последней кампании OpenAI по завоеванию симпатий. В течение лета сообщества по обе стороны политического спектра выступали против предложений о строительстве огромных дата-центров для ИИ, опасаясь, что эти объекты повысят счета за коммунальные услуги, усугубят загрязнение и появятся при недостаточном участии общественности. В Юте жители протестовали против проекта, который, как ожидается, будет потреблять более чем вдвое больше прогнозируемого пикового спроса штата на электроэнергию в 2025 году; в Техасе исследователи предупредили, что запланированные проекты могут за пять лет свести на нет десятилетия улучшений качества воздуха.¹

Во вторник эта тревога проявилась на избирательных участках. Согласно анализу, на который ссылается CNBC, избиратели поддержали ограничения либо отвергли меры в поддержку застройки по 40 из 41 местного вопроса о дата-центрах в 10 штатах.² Результат стал недвусмысленным политическим предупреждением для отрасли, которая спешит обеспечить вычислительные мощности для новых моделей ИИ.

Два дня спустя OpenAI ответила планом политики в отношении принадлежащих ей дата-центров, которыми она управляет. Компания заявила, что будет запрашивать мнение местных сообществ, публиковать планы строительства, избегать соглашений о неразглашении с государственными должностными лицами и полностью покрывать расходы на электроснабжение своих объектов.² Крис Лехейн, руководитель компании по глобальным вопросам, назвал это предложение попыткой установить «очень высокую планку в том, как люди будут двигаться вперед».²

OpenAI также изложила более практическое обязательство: свою программу Grid Protectors, пилотный запуск которой запланирован на кампусе в округе Эффингем, штат Джорджия. Компания заявляет, что в условиях экстремальной погоды или аварийных ситуаций в энергосети она сможет сократить спрос на величину до одного гигаватта — примерно столько электроэнергии потребляют 700 000 домов.³ Джон Маккэррик, руководитель OpenAI по энергетической политике, заявил, что отрасль отходит от предположения, будто дата-центрам требуется почти идеальная бесперебойная доступность.³

В этом заключается главный аргумент компании: стабильный спрос со стороны ИИ может распределить расходы на энергосеть, а гибкость в чрезвычайных ситуациях — снизить нагрузку в пиковые периоды. Но противники задают более сложный вопрос: перевесят ли обещания облегчения конкретное бремя гигантских кампусов. Несколько штатов уже приняли меры, чтобы не позволить компаниям перекладывать расходы на энергию на жителей, а моратории и другие ограничения продолжают набирать силу.¹