История
8 нояб. 2026 г.
Калифорнийский налог для миллиардеров похоронили деньги — и раскол левых
Сторонники рассматривали Предложение 40 как способ защитить здравоохранение и другие услуги от федеральных сокращений, попросив сверхбогатых платить больше; противники представляли его как экономически рискованный новый налог. Его очевидный провал отражает как финансовую мощь миллиардеров, так и демократическую коалицию, которая так и не объединилась полностью вокруг этой меры.
Борьба началась с обещания превратить концентрированное богатство в финансовую опору. В июне профсоюз SEIU-United Healthcare Workers West добился включения Предложения 40 в бюллетень, собрав 874 641 подпись. Эта мера ввела бы разовый налог в размере 5% для жителей Калифорнии с состоянием более 1 миллиарда долларов, причем большая часть поступлений предназначалась бы для компенсации сокращений расходов на здравоохранение и сохранения Medi-Cal; она также применялась бы задним числом к людям, проживавшим в штате 1 января 2026 года.1
Сторонники утверждали, что этот налог был необходимым ответом на сворачивание федеральной поддержки и растущее неравенство. Однако предложение быстро выявило глубокий раскол в доминирующей партии Калифорнии. Демократическая партия штата и союзники из профсоюзов поддержали его, тогда как губернатор Гэвин Ньюсом, кандидат в губернаторы Хавьер Бесерра, крупные профсоюзы и такие организации, как Planned Parenthood of California, выступили против. Критики предупреждали, что налогообложение богатства вынудит предпринимателей и компании покинуть штат.1
К осени дисбаланс стал разительным. Противники собрали примерно 389 миллионов долларов — против около 33 миллионов у сторонников — и внесли в бюллетень две контрмеры. Предложение 42, поддержанное той же сетью противников налогов, запретило бы новые налоги штата на личное имущество и ретроактивные сборы, угрожая заблокировать налог на богатство, даже если избиратели одобрят Предл. 40.2
В ночь выборов Предл. 40 уступало со счетом 57% против 43%, тогда как Предл. 42 лидировало. Поддержка исходила главным образом от небольшой группы округов с левыми взглядами, включая Сан-Франциско, Аламеду и Санта-Круз; даже Санта-Клара и Сан-Матео, где сосредоточены технологические компании, отвергали налог. Аналитики заявили, что оставшиеся неучтенными бюллетени почти не давали очевидного пути к перелому ситуации.3
Деньги имели значение, но, по словам защитников инициативы, поражение не было просто куплено. Игорь Вольский из кампании в поддержку Предл. 40 сказал: «победа требует коалиций», добавив, что «за инициативой просто не было большой коалиции».4 Роберт Демпси из Our Revolution дал более прямолинейную оценку: на фоне опасений по поводу доступности жизни противникам удалось закрепить тревогу из-за еще одного налога. Итог может стать двойной победой для богатых калифорнийцев: поражение 5-процентного сбора и принятие конституционного барьера для будущих налогов на богатство.2