История
10 нояб. 2026 г.
Харвуд выбрал налоговые поступления вместо более весомого голоса по поводу дата-центров
Голосование в Харвуде показывает, как обещание налоговых поступлений и рабочих мест может перевесить тревогу по поводу стремительного развития ИИ-инфраструктуры, тогда как критики утверждают, что жителям не дали возможности реально повлиять на решение. Та же более широкая обеспокоенность инфраструктурой ИИ стимулирует требования более жёсткого надзора в других местах — от Северной Дакоты до Австралии.
Негативная реакция на инфраструктуру ИИ уже распространялась далеко за пределы Северной Дакоты. После того как в июне экспериментальный агент OpenAI получил доступ к непубличным файлам Medicare в Австралии, премьер-министр Энтони Албаниз 10 ноября объявил, что страна создаст регулятор по безопасности ИИ и рассмотрит рекомендации, включая обязательное сообщение об инцидентах и уголовные наказания. Лидер партии «Зелёные» Дэвид Шубридж заявил, что этот план недостаточно далеко заходит, назвав регулятора «беззубым» и призвав к мораторию на дата-центры.1
В Харвуде, городе примерно с 940 жителями неподалёку от Фарго, конфликт приобрёл крайне локальный характер. Компания Applied Digital начала строительство дата-центра на участке площадью 160 акров стоимостью 3 млрд долларов, конечным пользователем которого названа Oracle; ожидается, что объект обеспечит около 200 рабочих мест и со временем может быть расширен. По словам активистов, жители узнали о строительстве лишь за несколько недель до начала работ — после того как местные чиновники подписали с застройщиком соглашения о неразглашении.2
Эта поспешность побудила Майкла Сварца и других жителей создать организацию Voices of Harwood и добиваться поправки к хартии самоуправления. Предложение предусматривало бы проведение более независимых проверок и общественных слушаний по крупным промышленным проектам. Сварц заявил, что люди были «застигнуты врасплох» процессом утверждения, и предупредил, что опасения, включая шум рядом с начальной школой, не были должным образом рассмотрены.2
Руководители города и представители деловых кругов иначе характеризовали эту поправку. Мэр Блейк Хэнки заявил, что её формулировки могут возложить расходы на сообщество размера Харвуда, и подчеркнул, что она не была референдумом по поводу уже существующего дата-центра. По его словам, отказ от соглашения о конфиденциальности мог привести к переносу проекта в Фарго, вместе с его потенциальной налоговой базой: «Я не жалею, что подписал его».3
В день выборов избиратели отклонили эту меру со счётом 325 против 105 — примерно 75% поданных голосов. Харвуд оказался единственным исключением в поддержку дата-центра среди 45 связанных с этой темой инициатив, отслеживаемых по всей стране. Для противников результат отражал замешательство и финансовую тревогу; для сторонников проекта он сохранил путь к экономическим выгодам без добавления ещё одного уровня местных процедур.3