Meta affirme renforcer une protection visible contre les enregistrements clandestins ; les critiques et les régulateurs rétorquent qu’une correction liée à une LED ne peut répondre à des questions plus profondes sur le consentement, la surveillance et l’identité de ceux qui voient finalement les images.

Le différend s’est intensifié après que des utilisateurs ont découvert qu’ils pouvaient neutraliser l’indicateur d’enregistrement des lunettes en lançant simplement une vidéo, puis en recouvrant la LED. Meta avait déjà désactivé l’enregistrement lorsque le voyant était bloqué avant le début de la prise de vue, mais l’ordre inverse a révélé une faille manifeste.

Alex Himel, vice-président exécutif de Meta chargé des objets connectés, a déclaré qu’une prochaine mise à jour modifie cette séquence : « l’appareil photo cessera désormais de fonctionner si le voyant est recouvert pendant un enregistrement ». Il a soutenu que le voyant peut ainsi « alerter de manière fiable les personnes présentes » lorsque des photos ou des vidéos sont capturées, et a affirmé que le faible nombre de personnes tentant de contourner le système montrait que les protections avaient un effet.¹

Meta a accompagné ce changement technique d’une campagne de sensibilisation. Un panneau publicitaire à Los Angeles montre une personne portant les lunettes attirant l’attention sur la LED, avec le slogan : « L’appareil photo vous permet de capturer l’instant. Le voyant informe toutes les personnes autour de vous lorsque vous le faites. » Le message de l’entreprise est que l’appareil a été conçu pour les personnes à proximité, et pas seulement pour son utilisateur.¹

Mais cette réponse n’a pas mis fin au débat. Le rapport note que du matériel modifié ou des recouvrements moins visibles, notamment des autocollants semi-transparents, pourraient encore contourner la nouvelle protection. Les régulateurs européens chargés de la protection des données examinent si Meta a suffisamment testé la compréhension par le public de la fonction de l’indicateur ; l’Allemagne envisage une interdiction à la suite d’une plainte pénale, tandis que le Comité européen de la protection des données devrait examiner d’éventuelles mesures plus tard cet été.¹

Aux États-Unis, un recours collectif proposé pousse la critique plus loin, accusant Meta de vendre les lunettes comme respectueuses de la vie privée sans révéler que des annotateurs humains examineraient les images capturées afin d’entraîner l’IA. La plainte affirme que ces contenus peuvent inclure des scènes très personnelles et des informations sensibles, et réclame des dommages-intérêts ainsi que des modifications de la publicité de Meta. Pour Meta, la mise à jour prouve que les protections peuvent évoluer. Pour ses détracteurs, elle n’est qu’un correctif à un problème de confidentialité bien plus vaste.¹